Zajvédő fal megépítése érdekében tett próbálkozások, intézkedések   2003. 07. 22. Az első levél a Polgármesteri Hivatalnak címezve (elektronikus, Üdvözlet a XX. ker-ből Pesterzsébet.hu fórumon) tájékoztatást kértem hogy mikor épül zajvédő fal a Határ út és Használtcikk piac között. 2003. 07. 29. Dr. Szalay László képviselő úr, előző levélre válaszolva tájékoztatott, hogy az adottságok miatt nem lehetséges mindkét oldalon zajvédő falat építeni. "Az pedig nem lehetséges, hogy az erzsébeti oldalra felhúzzanak egy falat és az összes zaj a kispesti oldalra zúduljon." Passzív zajvédelemmel oldja meg a főváros a problémát. 2003. 12. 09. Marosi László és Dr. Szalai László képviselő uraknak újra írtam levelet, mert időközben a kispesti oldalon a Garázs és Vas Gereben utca között felépítettek egy zajvédő falat. Így az erzsébeti oldalra átterhelődött a teljes zaj. Kértem az erzsébeti oldalra is egy zajvédő fal megépítését. (mint később megtudtam, a Citroen Hungária építtette a zajvédő falat az építési engedélyéért cserében) 2003. 12. 10. Szalai képviselő úr válaszában megírta, hogy Erzsébet mindent meg fog tenni, bár az építés forrását a fővárosnak kell állnia. 2004. 01. 21. Elektronikus levelet írtam a Főváros Közlekedési Ügyosztályának, leírva az előzményeket kértem tájékoztatásukat a zajvédő fal megépítéséről, valamint az ügyben kapcsolatos folyamatos tájékoztatásról. 2004. 02. 10. Németh László úr aláírásával kaptam egy levelet a Fővárosi Önkormányzat . Közlekedésfejlesztési Alosztályától, melyben tájékoztattak, hogy passzív zajvédelemmel orvosolták, orvosolják a problémát. A kispesti zajvédő fal megépítése előtt felhívták a kispesti önkormányzat figyelmét, hogy teljesen zajelnyelő falat kell építtetniük, az esetleges zajvisszaverődés meggátlása miatt. Továbbították levelem a XIX. ker-nek. 2004. 02. 12. Szalai képviselő úrtól kértem tájékoztatást az ügyről. 2004. 02. 23. Kispest írt levelet, melyben tájékoztatott, hogy a Főváros pénztelensége miatt éltek a Citroen ajánlatával, és építtették meg a zajvédő falat. Tájékoztatott, hogy mint XX. kerületi lakos a saját, illetve a Főváros felé lépjek fel, hogy történjenek zajvédelmi intézkedések. 2004. 03. 25. Hardy László képviselő úr szerint az erzsébeti önkormányzat folyamatosan zaklatja a Főváros Környezetvédelmi Bizottságát. Célszerűnek tartaná, ha az állampolgárok saját maguk is zaklatnák a Fővárost. 2004. 03. 30. Elektronikus levelet írtam az ÁNTSZ Zaj- és Rezgésvizsgáló Laboratóriumának. Kértem szíves segítségüket a zajterheléssel kapcsolatban. Azonnali válaszukban javasolták, hogy forduljak a Közép Dunavölgyi Környezetvédelmi Felügyelőséghez panaszommal. 2004. 04. 05. A Közép Dunavölgyi Környezetvédelmi Felügyelőségnek ajánlott levélben panaszbejelentéssel éltem a zajterhelés miatt. 2004. 05. 19. Elektronikus levelet próbáltam küldeni Demszky Gábor részére, de a hivatalos levélcíme át volt irányítva egy ügyintézőnek, akinek kézbesíthetetlen volt a levél. 2004. 05. 19. Vajda Pál Főpolgármester helyettes úrtól is segítséget kértem elektronikusan. 2004. 05. 19. Csillag István Miniszter úrnak küldtem elektronikus levelet a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumba az Ügyfélszolgálat elektronikus címére, szintén segítség kérésként. 2004. 05. 19. GKM Ügyfélszolgálata írta, hogy levelemet továbbították az illetékesnek. 2004. 05. 24. GKM részéről Markotay Sándor úr tájékoztatott másolatban, hogy a levelemben a Főváros Önkormányzatának Közlekedési Ügyosztálya az illetékes, és kérte annak odatovábbítását. 2004. 05. 26. GKM részéről, Farkas György vezető főtanácsos tájékoztatott, elektronikusan, hogy a levelemet átirányították a Fővárosi Önkormányzatnak. 2004. 06. 10. Levelet kaptam a KDV-től, melyben írták, hogy a bejelentést kivizsgálták, és várhatólag 2004. 07. 30-án befejezik a méréseket. A mérések eredményéről tájékoztatnak, és az esetlegesen megteendő intézkedésekről. (A tényleges mérés csak az év vége felé történt meg.) 2004. 08. 26. GKM Ügyfélszolgálati irodája tájékoztatott, hogy levelemet továbbították a Miniszteri Kabinetnek. 2005. 01. 06. keltezéssel pesterzsébeti állásfoglalás született a Soroksári Auchan bővítésével kapcsolatos hatástanulmányra. A bizottság döntésében észrevételek nélkül elfogadta az előzetes hatástanulmányt (mely szerint nem jár további értékelhető zajterheléssel a bővítés). Továbbá a jelentés kéri a Polgármester urat, hogy a Főpolgármester úrtól kérje a passzív zajvédelem sikerességének felülvizsgálatát, valamint biztosítson a Főpolgármester forrásokat a zajvédő fal megépítésére, valamint megvizsgáltatni annak a lehetőségét, hogy lehetne hozzájárulást kérni a Tesco, Auchan áruházaktól a fal megépítéséhez. 2005. 01. 11. A környezetvédelmi bizottság elfogadta az előterjesztést. 2005. 01. 12. Ajánlott küldeményben elküldtem ellenvetésemet a Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi Felügyelőségnek a környezetvédelmi hatástanulmánnyal kapcsolatban, melyben felhívtam a felügyelőség figyelmét a hatástanulmány megállapításaiban talált hibákra, valótlanságokra. (erre azóta sem kaptam választ, a beruházás azóta lezajlott!!!) 2005. 05. 26. Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi válaszolt a több mint 1 éve írt levelemre: megállapították a zaj határérték túllépését. "A határérték túllépés csökkentésének érdekében elsődlegesen az okok és megoldási lehetőségek körültekintő felderítésére van szükség." 2005. december 31- benyújtási határidővel kötelezte a Fővárosi Önkormányzatot, a Határ út- Fiumei út közötti szakasz részleges környezetvédelmi felülvizsgálatára. 2005. 05. 26. Az eddigi sikertelenségek miatt panaszos beadvánnyal fordultam az Országgyűlési Biztos Hivatalához, melyet OBH-3409/2005 számon iktattak. Ugyanezzel a dátummal visszaigazolták beadványomat. 2005. 10. 14. Dr. Persányi Miklós Miniszter úrnak a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumba írtam egy ajánlott küldeményt, mivel a korábbi elektronikus levelekre (2005. 04. 18, és 2005. 10. 14.) nem kaptam választ. (erre sem!) 2006. 01. 12. Gyurcsány Ferenc úrnak írtam egy levelet, melyben kértem segítségét, mivel egy fórum sem segített (megírtam Persányi úrat is!!). 2006. 01. 17. Fóti Péter úr vezető-tanácsos válaszolt a Miniszterelnöki Titkárságról, hogy továbbították levelem a közlekedési szaktárcához. Továbbá azt is írta, hogy ügyelni fognak arra, hogy ez alkalommal érdemi választ is kapjak. 2006. 01. 18. Horváth Zsolt Csaba közlekedési helyettes államtitkár válaszolt, és tájékoztatott, hogy kérésemet jogosnak tartják, de illetékességből továbbították a Fővárosi Polgármesteri Hivatalnak. 2006. 01. 18. Válaszoltam Horváth Zsolt Csabának, hogy ezt a kört már lefutottam, és a Főváros nem hajlandó semmit tenni (kivéve az erzsébeti oldalon 29 lakás passzív zajvédelmét). 2006. 11. 08. Kézhez kaptam Lenkovics Barnabás úr Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosa által írt Összefoglaló Jelentését a zajvédelmi panaszbejelentésemre.   Kelemen Gyula 2006. november 27. 1202 Budapest, Alvinc u. email1: kelemenek21@freemail.hu email2: kelemenek21@citromail.hu